Données open data de l'Assemblée nationale — mises à jour quotidiennes
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Rejeté Amendement n°462 · avant l'article premier, insérer l'article suivant · déposé le 18 juillet 2022

I. – Le 2 du I de l’article 197 du code général des impôts est ainsi modifié

Dispositifce que le texte ajouterait

I. – Le 2 du I de l’article 197 du code général des impôts est ainsi modifié :

1° Au premier alinéa, le montant : « 1 592 € » est remplacé par le montant : « 2 301 € » ;

2° À la fin de la première phrase du deuxième alinéa, le montant : « 3 756 € » est remplacé par le montant : « 3 980 € ».

II. – Le I entre en vigueur le 1 er septembre 2022.

III. – La perte de recettes pour l’État est compensée à due concurrence par la création d’une taxe additionnelle à l’accise sur les tabacs prévue au chapitre IV du titre I er du livre III du code des impositions sur les biens et services.

Exposé sommaire L'argument de l'auteur

« Cet amendement des députés Les Républicains vise à revenir sur la baisse des plafonds du quotient »

« familial, afin de redonner du pouvoir d’achat à des familles qui ont été appauvries par cette décision »

« injuste prise en 2012 par la majorité socialiste de François Hollande, et sur lequel la précédente majorité »

« n’est jamais revenue. »

« Les députés Les Républicains sont fondamentalement attachés au quotient familial qui constitue par sa »

« redistribution horizontale envers les familles, le fondement de notre politique familiale assurant à un foyer »

« avec enfant une juste compensation financière par rapport à un foyer qui n’en a pas. »

« Le quotient familial n’est pas une aide sociale, mais le dispositif au cœur de notre politique familiale »

« visant à encourager la natalité. C’est par ailleurs un dispositif qui profite avant tout aux classes moyennes. »

« Or ce Quotient Familial a été plafonné par la loi n° 2012‐1509 de finances pour 2013 promulguée le 29 »

« décembre 2012. Cet abaissement du plafond de l’avantage procuré par le quotient familial a directement »

« pénalisé près de 800 000 foyers appartenant essentiellement à la classe moyenne. »

« C’est un véritable abandon de notre politique familiale alors même que la natalité continue de reculer »

« dangereusement ces dernières années. »

« De ce fait, il apparait important que l’atteinte au pouvoir d’achat des classes moyennes organisée par le »

« plafonnement des tranches les plus hautes du quotient familial par la loi de finances pour 2013, soit enfin »

« résorbé. »

« Ainsi, cet article doit permettre de revenir, à partir du 1er septembre prochain, à des montants proches des »

« plafonnements antérieurs à la loi n° 2012‐1509 de finances pour 2013, promulguée le 29 décembre 2012. »

« Le coût de la mesure serait de 1,5 milliards d’euros. »

« - Le plafonnement général est relevé de 550 € ; »

« - L’avantage maximum en impôt procuré par la part de quotient familial attachée au premier enfant à »

« charge accordé aux contribuables célibataires ou divorcés vivant seuls ayant des enfants à charge est »

« relevé de 320 € ; »

« Le coût de cette mesure doit être appréhendé à l’aune des recettes supplémentaires très importantes »

« générées par l’inflation. »

« Par ailleurs, les députés LR défendent des mesures d’économies ambitieuses pour financer ces mesures de »

« pouvoir d’achat sans dégrader notre dette, déjà très inquiétante. »

« La priorité doit être donnée à la débureaucratisation des administrations qui doit permettre à l’État de faire »

« près de 15 milliards d’euros d’économies chaque année. Nous proposons également de lutter plus »

« activement contre la fraude sociale, en mettant en place une carte vitale biométrique, mais aussi de »

« renforcer la lutte contre la fraude fiscale en nous attaquant aux pratiques abusives de prix de transfert »

« révélées par l’affaire McKinsey. »

Le texte visé sur assemblee-nationale.fr →
Le sort
Rejeté

Sort arrêté le 22 juillet 2022.
Pas de scrutin public identifié pour cet amendement.