Données open data de l'Assemblée nationale — mises à jour quotidiennes
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Rejeté Amendement n°351 · article 1er d · déposé le 9 mars 2023

Compléter l’alinéa 7 par les mots

Dispositifce que le texte ajouterait

Compléter l’alinéa 7 par les mots :

« et sur le rajeunissement du parc nucléaire français ».

Exposé sommaire L'argument de l'auteur

« Cet amendement vise à engager une réflexion gouvernementale sur la nécessité de rajeunir notre parc de centrales nucléaires par une construction supérieure à quatorze réacteurs. »

« Les réacteurs nucléaires en France se répartissent comme suit : »

« - depuis les années 1970 : trois réacteurs au Bugey »

« - depuis les années 1980 : 43 réacteurs (six à Gravelines, quatre à Palle, deux à Flamanville, deux à Cattenom, deux à Nagent-sur-Seine, deux à Saint-Laurent-des-Eaux, quatre à Dampierre-en-Burly, quatre à Chinon, deux à Belleville, quatre à Blayais, deux à Saint-Alban, quatre à Cruas-Meysse et quatre à Tricastin) »

« - depuis les années 1990 et 2000 : dix réacteurs (deux à Chooz, deux à Penly, deux à Cattenom, deux à Civaux, deux à Golfech). »

« L'âge moyen de nos réacteurs est de trente-sept ans. La politique actuelle envisage de les prolonger à cinquante, voire soixante ans. S'il est à souhaiter que tous ces réacteurs puissent être maintenus, tous ne le seront peut être pas. Or, une centrale nucléaire met du temps à être construite. »

« Aussi, il convient de veiller dès maintenant au rajeunissement de notre parc nucléaire. Quatorze nouveaux réacteurs ne seront pas suffisants pour remplacer les cinquante-six réacteurs actuellement répartis sur le territoire, surtout avec les augmentations en électricité prévues dans les années à venir. »

Le texte visé sur assemblee-nationale.fr →
Le sort
Rejeté en séance 38 voix pour, 82 contre

Scrutin public n°1183 · séance du 14 mars 2023