À l’alinéa 3, substituer aux deux dernières lignes du tableau les deux lignes suivantes :
«
Crédits de paiement de la mission « Défense »
47,04
51,34
55,64
59,94
62,94
65,94
68,91
400,00
variation
+ 3,1
+ 4,3
+ 4,3
+ 4,3
+ 3,0
+ 3,0
+ 3.0
»
« Cet amendement vise à appeler l’attention du Gouvernement sur la nécessité de changer de logique dans la mise en œuvre de ce projet de loi de Programmation Militaire. »
« En effet, comme cela avait été le cas lors de la précédente LPM, le choix a été fait de réaliser la majeure partie de l’effort sur les dernières années de la programmation, c’est-à-dire après 2027. »
« Dans le contexte actuel de guerre en Europe et d’inflation forte, cette décision est à contre-courant de ce que nous pouvons voir chez nombre de nos alliés et voisins qui ont pris la décision d’un effort conséquent et immédiat pour remettre leurs armées à niveau, combler les lacunes capacitaires et se préparer à l’éventualité d’un conflit de haute intensité. »
« Comment comprendre qu’en pareille situation, la programmation actuellement prévue conduise à une progression moindre des crédits de la défense en 2025 et 2026 par rapport à 2024 et ce malgré la hausse des couts et l’ampleur des besoins ? »
« Sans nier les efforts déjà accomplis et ceux qui sont annoncées, les renoncements à de nombreux équipements et les décalages de calendriers dans certaines livraisons posent nécessairement question. »
« C’est pourquoi il est ici demandé au Gouvernement d’accélérer la montée en puissance de la LPM en prévoyant des progressions plus fortes les premières années ce qui laissera l’opportunité, à l’occasion de l’actualisation, d’adapter à la hausse les montant programmés pour les années postérieures à 2027. »
Le texte visé sur assemblee-nationale.fr →Sort arrêté le 3 mai 2023.
Pas de scrutin public identifié pour cet amendement.