Données open data de l'Assemblée nationale — mises à jour quotidiennes
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Non soutenu Amendement n°CL70 · article premier · déposé le 17 juin 2023

À l’alinéa 2, substituer aux mots

Dispositifce que le texte ajouterait

À l’alinéa 2, substituer aux mots :

« d’impartialité »

les mots :

« de retenue ».

Exposé sommaire L'argument de l'auteur

« L’adoption de l’amendement du Sénateur Bonnecarrère au Sénat a inscrit dans ce texte que "le respect du principe d’impartialité qui s’impose aux membres du corps judiciaire ». »

« Le présent amendement vise à remplacer le terme « impartialité » par le terme « retenue » . »

« En effet, le principe de l’indépendance judiciaire est généralement conçu comme un moyen de défense protégeant les juges des ingérences qui mettraient en péril leur capacité à dire le droit, ou à paraître le dire, en toute impartialité. »

« Néanmoins, si les juges ont le droit de se syndiquer, ils leur arrivent parfois de porter à travers la voix des syndicats des revendications à connotation politique. »

« Ceux-ci doivent, dans le cadre de l’exercice de leur fonction répondre à un devoir de réserve qui implique que le juge doit demeurer à l’écart des controverses sociales et politiques et un devoir de retenue, qui exige que le juge respecte lui aussi la division des pouvoirs et limite ses interventions à l’application des lois et de la Constitution. »

« Le présent amendement vise donc à inscrire le principe de retenue dans ce texte. »

Le texte visé sur assemblee-nationale.fr →
Le sort
Non soutenu

Sort arrêté le 22 juin 2023.
Pas de scrutin public identifié pour cet amendement.