Données open data de l'Assemblée nationale — mises à jour quotidiennes
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Rejeté Amendement n°2657 · article 6 · déposé le 14 mai 2025

Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant

Déposé par Le Gouvernement · sur le Fin de vie
Dispositifce que le texte ajouterait

Après l’alinéa 6, insérer l’alinéa suivant :

« a bis ) Lorsqu’il a un doute sérieux sur le discernement de la personne, d’un médecin psychiatre ou neurologue qui remplit les conditions prévues au premier alinéa du I de l’article L. 1111‑12‑3 et qui n’intervient pas habituellement auprès de la personne. Ce médecin a accès au dossier médical de la personne et l’examine avant de rendre son avis ; ».

Exposé sommaire L'argument de l'auteur

« La rédaction actuelle du texte permet déjà au médecin de recueillir l’avis d’un certain nombre de professionnels de la santé, dont les psychiatres ou les neurologues, mais sans les nommer explicitement. »

« Il apparaît nécessaire d’apporter des garanties supplémentaires au dispositif en s’assurant qu’en cas de doute sérieux sur le discernement de la personne, le médecin consulte, dans le cadre de la procédure collégiale, un psychiatre ou un neurologue. Ce médecin aura également accès au dossier médical de la personne et l’examinera avant de rendre son avis. »

Le texte visé sur assemblee-nationale.fr →
Le sort
Rejeté en séance 67 voix pour, 83 contre

Scrutin public n°1959 · séance du 22 mai 2025
Discuté en séance publique — 27 interventions rattachées