Scrutin n°2758 — adopté /// 12 octobre 2023
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Adopté Scrutin public ordinaire n°2758 · 12 octobre 2023 · proposition de loi ordinaire

L'amendement de suppression n° 5 de M. Echaniz et les amendements identiques suivants à l'article unique de la proposition de loi portant interdiction de l'écriture dite « inclusive » dans les éditions, productions et publications scolaires et universitaires ainsi que dans les actes civils, administratifs et commerciaux (première lecture).

Interdiction de l’écriture dite « inclusive » dans les éditions, productions et publications scolaires et universitaires ainsi que dans les actes civils, administratifs et commerciaux

127pour
3abst.
83contre

213 votants · 210 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 106 · 1 non-votant

Le dossier législatif complet →
Les 213 votants, siège par siège — survolez un groupe

Par groupe Qui a voté quoi

GroupePositionPourContreAbst.Répartition
Rassemblement National contre 0 80 0
Renaissance pour 69 0 0
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour 23 0 0
Démocrate (MoDem et Indépendants) pour 10 1 0
Écologiste - NUPES pour 10 0 0
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) pour 9 0 0
Horizons et apparentés abstention 1 1 3
Gauche démocrate et républicaine - NUPES pour 4 0 0
Non inscrit contre 0 1 0
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires pour 1 0 0

Nominatif Le vote des 213 députés

Député·eGroupeVoix
Caroline Abadie RE pour
Franck Allisio RN contre
Ségolène Amiot LFI - NUPES pour
Pieyre-Alexandre Anglade RE pour
Jean-Philippe Ardouin RE pour
Bénédicte Auzanot RN contre
Erwan Balanant Dem pour
Philippe Ballard RN contre
Géraldine Bannier Dem pour
Christophe Barthès RN contre

10 sur 214 — afficher tout

Au mot près Le débat

Assurément, la rédaction initiale de la proposition de loi laissait à désirer. Le Rassemblement national a donc réécrit son brouillon, et le rapporteur a argué que ses collègues et lui-même n’étaient pas des linguistes, mais des députés. Mme Géraldine Bannier (Dem), Discussion générale (suite) · lire en contexte
Au choix du soutien d’une jeunesse délinquante qui n’a pour but que de rendre invivable certains quartiers de notre pays, nous préférons celui d’une jeunesse désireuse de s’épanouir par les études et le travail. M. Jorys Bovet (RN), Discussion générale · lire en contexte
Les 471 interventions de la séance →

Navette Où en est le texte