Données open data de l'Assemblée nationale — mises à jour quotidiennes
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Rejeté Amendement n°10 · article premier · déposé le 5 décembre 2025

Supprimer les alinéas 34 à 37

Dispositifce que le texte ajouterait

Supprimer les alinéas 34 à 37.

Exposé sommaire L'argument de l'auteur

« Le présent amendement vise à maintenir le délai de trois mois dont dispose le locataire, à compter »

« de la signature du bail, pour contester le complément de loyer appliqué dans le cadre de »

« l’encadrement des loyers. »

« Supprimer cette limite temporelle créerait une insécurité juridique majeure pour les bailleurs : ils »

« pourraient être assignés à tout moment, y compris plusieurs années après l’entrée dans les lieux, »

« alors même que le loyer a été fixé de manière transparente et contractuelle. Une telle incertitude »

« pèserait lourdement sur la relation locative et dissuaderait de nombreux propriétaires de mettre ou »

« de maintenir leur bien sur le marché. »

« Le délai de trois mois garantit au contraire un équilibre clair entre droits du locataire et sécurité du »

« bailleur. Il laisse au locataire un laps de temps suffisant pour apprécier la justification du »

« complément de loyer, tout en préservant la stabilité du contrat une fois ce délai écoulé. »

« En l’absence de ce garde-fou, le risque de contentieux permanents contribuerait à fragiliser »

« davantage l’offre locative, dans un contexte où celle-ci est déjà en forte contraction dans les zones »

« tendues. »

« Maintenir ce délai, c’est préserver la prévisibilité des relations contractuelles, éviter les dérives »

« contentieuses et garantir un marché locatif plus serein et plus stable pour l’ensemble des acteurs. »

Le texte visé sur assemblee-nationale.fr →
Le sort
Rejeté en séance 30 voix pour, 106 contre

Scrutin public n°4736 · séance du 11 décembre 2025
Discuté en séance publique — 2 interventions rattachées