Scrutin n°1598 — rejeté /// 23 mai 2023
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Rejeté Scrutin public ordinaire n°1598 · 23 mai 2023 · projet de loi ordinaire

L'amendement n° 576 de M. Lachaud et l'amendement identique suivant à l'article 2 et rapport annexé du projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et diverses dispositions intéressant la défense

68pour
1abst.
118contre

187 votants · 186 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 94 · 1 non-votant

Le dossier législatif complet →
Les 187 votants, siège par siège — survolez un groupe

Par groupe Qui a voté quoi

GroupePositionPourContreAbst.Répartition
Renaissance contre 0 66 0
Rassemblement National pour 50 0 0
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour 18 0 0
Les Républicains contre 0 18 0
Démocrate (MoDem et Indépendants) contre 0 14 0
Horizons et apparentés contre 0 10 0
Écologiste - NUPES contre 0 5 0
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires contre 0 3 0
Non inscrit contre 0 1 0
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) contre 0 1 0
Gauche démocrate et républicaine - NUPES abstention 0 0 1

Nominatif Le vote des 187 députés

Député·eGroupeVoix
Caroline Abadie RE contre
Xavier Albertini HOR contre
Emmanuelle Anthoine LR contre
Bénédicte Auzanot RN pour
Christophe Barthès RN pour
Xavier Batut RE contre
Romain Baubry RN pour
Valérie Bazin-Malgras LR contre
Belkhir Belhaddad RE contre
Mounir Belhamiti RE contre

10 sur 188 — afficher tout

Au mot près Le débat

Je commencerai par remercier l’ensemble des intervenants précédents pour la précision avec laquelle ils ont abordé le débat, car nos échanges sur ces questions sont écoutés avec attention. M. Sébastien Lecornu Article 2 et rapport annexé (suite) · lire en contexte
Ensuite, il a été entendu, lors de mes échanges avec M. Roussel, que l’argent mis sur la table ne servait pas à durcir la dissuasion, mais à la maintenir à niveau pour qu’elle demeure dissuasive. M. Sébastien Lecornu Article 2 et rapport annexé (suite) · lire en contexte
Les 393 interventions de la séance →

Navette Où en est le texte