À la fin, substituer aux mots :
« construire des réacteurs pressurisés européens de deuxième génération pour les prochaines constructions de centrales nucléaires, au détriment d’autres générations »
les mots :
« retenir le modèle dit « Evolutionary Power Reactor 2 » développé par Électricité de France et Framatome pour les prochaines constructions de réacteurs nucléaires, par préférence à d’autres modèles existants de réacteurs à eau pressurisés ».
« Le présent amendement a pour objet de préciser le contenu du rapport demandé par l'article 1er F introduit par la commission des affaires économiques. »
« Il s'agit en premier lieu de lever toute ambiguïté sur le modèle de réacteur improprement désigné comme "réacteur pressurisé européen de deuxième génération" dans la rédaction actuelle de l'article. En effet, la dénomination "réacteur à eau pressurisé européen" n'est plus employée. »
« De plus, la mention d'une "deuxième génération" est de nature à créer des confusions avec la notion de générations de réacteurs nucléaires : en effet, le réacteur "EPR 2" est considéré selon la nomenclature utilisée par les professionnels du nucléaire en France comme à l'international, comme faisant partie de la troisième génération. »
« Pour les mêmes raisons, il convient de supprimer la mention imprécise "autres générations" dont le sens porte à confusion, le terme pouvant se rapporter à la version précédente du modèle EPR, ou aux autres générations de réacteurs nucléaires, ce qui est peu cohérent avec le fait qu'il soit question de réacteurs à construire durant les trois prochaines décennies. Le présent amendement propose donc de la remplacer par une mention des autres modèles de réacteurs à eau pressurisée (filière retenue pour le nucléaire français depuis le début des années 1970) actuellement proposés par les industriels. »
Le texte visé sur assemblee-nationale.fr →Motif : Retiré après publication.
Pas de scrutin public identifié pour cet amendement.