Données open data de l'Assemblée nationale — mises à jour quotidiennes
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Rejeté Amendement n°26 · article premier · déposé le 28 mars 2025

À la première phrase de l’alinéa 5, après le mot

Dispositifce que le texte ajouterait

À la première phrase de l’alinéa 5, après le mot :

« éclairé »,

insérer le mot :

« explicite, ».

Exposé sommaire L'argument de l'auteur

« Le consentement plein et entier ne saurait être déduit du silence d’un partenaire sexuel, quand bien même il existe une relation sentimentale entre les deux personnes, ou bien qu’ils entretiennent des rapports sexuels réguliers. »

« Le consentement n’est pas la simple absence d’opposition à un rapport sexuel. C’est un acte positif par lequel une personne manifeste son désir de prendre part à un rapport sexuel, et non de le subir voire d’y être indifférent. »

« Inscrire dans le code pénal la nécessaire communication entre deux partenaires est primordial pour protéger les victimes contre la rhétorique des agresseurs, qui allèguent de leur bonne foi en se fondant sur l’absence de contestation de leur part. »

Le texte visé sur assemblee-nationale.fr →
Le sort
Rejeté

Sort arrêté le 1er avril 2025.
Pas de scrutin public identifié pour cet amendement — 2 interventions en séance s'y rapportent.