Scrutin n°1604 — rejeté /// 23 mai 2023
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Rejeté Scrutin public ordinaire n°1604 · 23 mai 2023 · projet de loi ordinaire

L'amendement n° 518 de M. Roussel et les amendements identiques suivants à l'article 2 et rapport annexé du projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).

Programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et diverses dispositions intéressant la défense

23pour
1abst.
88contre

112 votants · 111 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 56 · 1 non-votant

Le dossier législatif complet →
Les 112 votants, siège par siège — survolez un groupe

Par groupe Qui a voté quoi

GroupePositionPourContreAbst.Répartition
Renaissance contre 0 48 0
Rassemblement National contre 1 20 0
La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale pour 12 0 0
Démocrate (MoDem et Indépendants) contre 0 7 0
Les Républicains contre 0 7 0
Écologiste - NUPES pour 5 0 0
Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) pour 3 0 1
Horizons et apparentés contre 0 4 0
Gauche démocrate et républicaine - NUPES pour 2 0 0
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires contre 0 2 0

Nominatif Le vote des 112 députés

Député·eGroupeVoix
Caroline Abadie RE contre
Éric Alauzet RE contre
Franck Allisio RN contre
Emmanuelle Anthoine LR contre
Jean-Philippe Ardouin RE contre
Christine Arrighi Ecolo - NUPES pour
José Beaurain RN contre
Belkhir Belhaddad RE contre
Mounir Belhamiti RE contre
Karim Ben Cheikh Ecolo - NUPES pour

10 sur 113 — afficher tout

Au mot près Le débat

Je commencerai par remercier l’ensemble des intervenants précédents pour la précision avec laquelle ils ont abordé le débat, car nos échanges sur ces questions sont écoutés avec attention. M. Sébastien Lecornu Article 2 et rapport annexé (suite) · lire en contexte
Ensuite, il a été entendu, lors de mes échanges avec M. Roussel, que l’argent mis sur la table ne servait pas à durcir la dissuasion, mais à la maintenir à niveau pour qu’elle demeure dissuasive. M. Sébastien Lecornu Article 2 et rapport annexé (suite) · lire en contexte
Les 393 interventions de la séance →

Navette Où en est le texte