Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2024
140 votants · 140 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 71 · 1 non-votant
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | pour | 57 | 0 | 0 | |
| Rassemblement National | pour | 27 | 0 | 0 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | contre | 0 | 21 | 0 | |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | pour | 15 | 0 | 0 | |
| Les Républicains | pour | 6 | 0 | 0 | |
| Écologiste - NUPES | contre | 0 | 5 | 0 | |
| Horizons et apparentés | pour | 3 | 1 | 0 | |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | contre | 0 | 2 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 1 | 1 | 0 | |
| Non inscrit | pour | 1 | 0 | 0 |
| Député·e | Groupe | Voix |
|---|---|---|
| Éric Alauzet | RE | pour |
| Farida Amrani | LFI - NUPES | contre |
| Anne-Laure Babault | Dem | pour |
| Christophe Barthès | RN | pour |
| Thibault Bazin | LR | pour |
| Christophe Bentz | RN | pour |
| Fanta Berete | RE | pour |
| Anne Bergantz | Dem | pour |
| Benoît Bordat | RE | pour |
| Pascale Bordes | RN | pour |
10 sur 141 — afficher tout
Oui, nous sommes favorables à l’évolution du dispositif, qui n’a pas été revu depuis 2008, et à une évolution de 50 centimes des franchises et des participations forfaitaires, dont je rappelle qu’aucun gouvernement ne les a supprimées.M. Thomas Cazenave Article 1er(suite) · lire en contexte
Depuis plusieurs années, le montant M, seuil de déclenchement de la contribution du même nom, est régulièrement revu à la hausse, ce qui laisse davantage de marge aux entreprises pharmaceutiques.M. Pierre Dharréville Article 4 · lire en contexte