Pour le plein emploi
65 votants · 65 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 33 · 1 non-votant
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 0 | 31 | 0 | |
| Rassemblement National | contre | 0 | 10 | 0 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | pour | 8 | 0 | 0 | |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 0 | 7 | 0 | |
| Horizons et apparentés | contre | 0 | 3 | 0 | |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | pour | 2 | 0 | 0 | |
| Les Républicains | contre | 0 | 2 | 0 | |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) | pour | 1 | 0 | 0 | |
| Écologiste - NUPES | pour | 1 | 0 | 0 |
66 sur 66
Permettez-moi de m’associer à mes collègues issus de différents groupes politiques pour estimer qu’il est incompréhensible et fondamentalement injuste de limiter à trois mois la durée pendant laquelle un allocataire du RSA peut solliciter…M. Hadrien Clouet (LFI - NUPES), Suspension et reprise de la séance · lire en contexte
L’idée de sanction, qu’il s’agisse de la suspension-remobilisation ou de la suppression de l’allocation, pose problème à maints égards.Tout d’abord, vous postulez que le RSA serait autre chose qu’un moyen de survie.M. Aurélien Saintoul Article 3 (suite) · lire en contexte