Scrutin n°834 — rejeté /// 17 février 2025
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Rejeté Scrutin public ordinaire n°834 · 17 février 2025 · projet de loi ordinaire

L'amendement n° 111 de M. Leseul et l'amendement identique suivant à l'article 30 du projet de loi portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de santé et de circulation des personnes (première lecture).

Diverses dispositions d’adaptation au droit de l’Union européenne en matière économique, financière, environnementale, énergétique, de transport, de santé et de circulation des personnes

15pour
25abst.
17contre

57 votants · 32 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 17 · 2 non-votants

Le dossier législatif complet →
Les 57 votants, siège par siège — survolez un groupe

Par groupe Qui a voté quoi

GroupePositionPourContreAbst.Répartition
Rassemblement National abstention 0 0 23
Ensemble pour la République contre 0 7 1
La France insoumise - Nouveau Front Populaire pour 6 0 0
Socialistes et apparentés pour 5 0 0
Horizons & Indépendants contre 0 5 0
Écologiste et Social pour 4 0 0
Droite Républicaine contre 0 2 0
Les Démocrates contre 0 2 0
Non inscrit abstention 0 0 1
Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires contre 0 1 0

Nominatif Le vote des 57 députés

Député·eGroupeVoix
Romain Baubry RN abstention
Béatrice Bellamy HOR contre
Lisa Belluco EcoS pour
Thierry Benoit HOR contre
Christophe Bentz RN abstention
Christophe Bex LFI-NFP pour
Benoît Biteau EcoS pour
Pascale Bordes RN abstention
Mickaël Bouloux SOC pour
Manon Bouquin RN abstention

10 sur 59 — afficher tout

Au mot près Le débat

En son premier alinéa, l’article 28 prévoit de porter à dix ans la durée maximale du CRE, lorsqu’il est le premier conclu après l’attribution de la concession aéroportuaire. Mme Danielle Brulebois (EPR), Article 28 · lire en contexte
Ces amendements sont similaires à ceux qui suivent. Tous correspondent à une situation où un contrevenant est à l’origine d’une pollution dont les coûts d’élimination doivent être pris en charge. Mme Agnès Pannier-Runacher Article 38 · lire en contexte
Les 171 interventions de la séance →

Navette Où en est le texte