Séance du 18 juin 2025 /// n°246 /// 1 179 prises de parole
VERBATIM
Assemblée nationale · XVIIe législature · maj quotidienne
Séance publique · Assemblée nationale · 17e législature · session Session ordinaire 2024-2025

Séance du 18 juin 2025 — 246e séance

Compte rendu intégral des prises de parole, sous la présidence de Présidence de Mme Yaël Braun-Pivet.

1 179prises de parole
100orateurs
22points à l'ordre du jour
68scrutins

Votes Les scrutins de cette séancetous les scrutins →

N°ScrutinVoixRésultat
2472 l'amendement n° 518 de Mme Laernoes à l'article 3 (supprimé) de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les année… 63 / 188 rejeté
2473 l'amendement n° 587 de M. Benbrahim à l'article 3 (supprimé) de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les année… 26 / 224 rejeté
2474 l'amendement n° 588 de M. Benbrahim à l'article 3 (supprimé) de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les année… 26 / 224 rejeté
2475 l'amendement n° 165 de M. Bruneau à l'article 3 (supprimé) de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années … 7 / 219 rejeté
2476 le sous-amendement n° 714 de Mme Voynet à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 117 / 129 rejeté
2477 le sous-amendement n° 723 de Mme Laernoes à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 63 / 190 rejeté
2478 le sous-amendement n° 724 de Mme Laernoes à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 62 / 189 rejeté
2479 le sous-amendement n° 715 de Mme Voynet à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 20 / 191 rejeté
2480 le sous-amendement n° 772 de M. Nury à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la proposit… 100 / 146 rejeté
2481 le sous-amendement n° 746 de M. Benbrahim à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 26 / 225 rejeté
2482 le sous-amendement n° 725 de Mme Laernoes et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques sui… 64 / 190 rejeté
2483 le sous-amendement n° 825 de M. Amblard à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 117 / 131 rejeté
2484 le sous-amendement n° 779 de M. Bruneau à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 161 / 89 adopté
2485 le sous-amendement n° 726 de Mme Laernoes à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 92 / 162 rejeté
2486 le sous-amendement n° 716 de Mme Voynet à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 64 / 163 rejeté
2487 le sous-amendement n° 717 de Mme Voynet à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 64 / 191 rejeté
2488 le sous-amendement n° 727 de Mme Laernoes et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques sui… 64 / 191 rejeté
2489 le sous-amendement n° 761 de M. Benbrahim à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 27 / 226 rejeté
2490 le sous-amendement n° 759 de M. Benbrahim à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 25 / 225 rejeté
2491 le sous-amendement n° 805 de Amblard à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la proposit… 93 / 152 rejeté
2492 le sous-amendement n° 747 de M. Tavel à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la proposi… 89 / 165 rejeté
2493 le sous-amendement n° 769 de M. Nury à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la proposit… 115 / 138 rejeté
2494 le sous-amendement n° 809 de M. Amblard à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 100 / 150 rejeté
2495 le sous-amendement n° 741 de M. Laisney à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 63 / 165 rejeté
2496 le sous-amendement n° 745 de M. Laisney à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 89 / 165 rejeté
2497 le sous-amendement n° 773 de M. Bruneau à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 44 / 210 rejeté
2498 le sous-amendement n° 770 de M. Nury à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la proposit… 16 / 146 rejeté
2499 le sous-amendement n° 728 de Mme Laernoes et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques sui… 63 / 189 rejeté
2500 le sous-amendement n° 828 du Gouvernement à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 58 / 167 rejeté
2501 le sous-amendement n° 771 de Mme Givernet à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 68 / 183 rejeté
2502 le sous-amendement n° 808 de M. Amblard à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 109 / 137 rejeté
2503 le sous-amendement n° 780 de M. Nury à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la proposit… 110 / 139 rejeté
2504 le sous-amendement n° 729 de Mme Laernoes à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 62 / 190 rejeté
2505 le sous-amendement n° 730 de Mme Laernoes à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 62 / 191 rejeté
2506 le sous-amendement n° 829 du Gouvernement à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 57 / 196 rejeté
2507 le sous-amendement n° 718 de Mme Voynet à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 63 / 164 rejeté
2508 le sous-amendement n° 719 de Mme Voynet à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 62 / 190 rejeté
2509 le sous-amendement n° 720 de Mme Voynet à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 85 / 165 rejeté
2510 le sous-amendement n° 731 de Mme Laernoes et le sous-amendement identique suivant à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques sui… 88 / 164 rejeté
2511 le sous-amendement n° 721 de Mme Voynet à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 8 / 244 rejeté
2512 le sous-amendement n° 753 de M. Nury à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la proposit… 116 / 134 rejeté
2513 le sous-amendement n° 799 de M. Alfandari à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 115 / 133 rejeté
2514 le sous-amendement n° 781 de M. Bruneau à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 102 / 124 rejeté
2515 le sous-amendement n° 774 de M. Bruneau à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 11 / 109 rejeté
2516 le sous-amendement n° 800 de M. Alfandari à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 183 / 65 adopté
2517 le sous-amendement n° 801 de M. Alfandari à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la pro… 93 / 158 rejeté
2518 le sous-amendement n° 803 de M. Amblard à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 108 / 141 rejeté
2519 le sous-amendement n° 806 de M. Amblard à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 107 / 140 rejeté
2520 le sous-amendement n° 807 de M. Amblard à l'amendement n° 503 de M. Armand et aux amendements identiques suivants à l'article 3 (supprimé) de la propo… 109 / 143 rejeté
2521 l'amendement n° 503 de M. Armand à l'article 3 (supprimé) de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2… 163 / 90 adopté
2522 l'amendement n° 6 de M. Jean-Philippe Tanguy après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les ann… 55 / 47 adopté
2523 l'amendement n° 437 (rect.) de M. Potier après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années … 20 / 92 rejeté
2524 l'amendement n° 591 de M. Potier après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2… 31 / 92 rejeté
2525 l'amendement n° 590 de M. Potier après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2… 39 / 96 rejeté
2526 l'amendement n° 108 de M. Amblard après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à … 67 / 72 rejeté
2527 l'amendement n° 143 de M. Amblard après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à … 68 / 71 rejeté
2528 l'amendement n° 146 de M. Amblard après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à … 79 / 70 adopté
2529 l'amendement n° 110 rectifié de M. Amblard après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les année… 83 / 71 adopté
2530 l'amendement n° 114 rectifié de M. Amblard après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les année… 84 / 70 adopté
2531 l'amendement n° 446 de Mme Pic après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 203… 32 / 118 rejeté
2532 l'amendement n° 507 de M. Nury après l'article 3 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 203… 88 / 64 adopté
2533 l'amendement n° 67 de M. Amblard à l'article 4 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 … 80 / 67 adopté
2534 l'amendement n° 610 de M. Michoux à l'article 4 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035… 75 / 62 adopté
2535 l'amendement n° 56 de M. Amblard à l'article 4 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 … 76 / 64 adopté
2536 l'amendement n° 460 rectifié de M. Fugit à l'article 4 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025… 32 / 92 rejeté
2537 l'amendement n° 367 de Mme Ferrari à l'article 4 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 203… 16 / 95 rejeté
2538 l'amendement n° 325 et l'amendement identique suivant de M. Rolland à l'article 4 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et … 2 / 110 rejeté
2539 l'amendement n° 170 de M. Armand à l'article 4 de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035 … 75 / 0 adopté

Verbatim Le compte rendu

Tours 1001 à 1179 sur 1179 — page 6 / 6.

Article 4

Emeric Salmon RN #1408

Ah oui !

Laurent Jacobelli RN #1409

Une catastrophe !

Antoine Armand rapporteur · EPR #1410

…n’a pas pu aller au bout de ce qu’elle voulait faire, si bien que le parc nucléaire existe.C’est donc en spectateurs impuissants que les membres de votre groupe ont assisté tout à l’heure à la relance du nucléaire, que nous estimons pour notre part fondamentale et nécessaire. Et vous allez maintenant continuer à me voir assurer une défense raisonnable, rationnelle, de chacun des points de cette proposition de loi que vous avez qualifiée des pires termes de la terre. Vous m’avez déjà vu, en commission, le faire sur la rénovation énergétique, et nous avons d’ailleurs adopté en la matière une mesure commune. Contrairement à vous, madame Laernoes, je regarde le CO2 évité, la décarbonation de l’industrie,…

Julie Laernoes EcoS #1412

Ce n’est pas vrai !

Antoine Armand rapporteur · EPR #1413

…que cela soit permis par le nucléaire, l’énergie thermique renouvelable ou électrique ou la rénovation. Vous, vous nourrissez un impensé, vous n’êtes pas capables d’aller au bout de votre raisonnement. Vous avez fait un pas énorme en soutenant le maintien du parc nucléaire existant, mais je vous le dis sans facétie : allez au bout, faites ce que demandent tous les sympathisants écologistes de ce pays qui ne votent pas pour vous…

Julie Laernoes EcoS #1414

C’est faux ! Regardez le récent sondage de l’Ifop : les Français préfèrent les énergies renouvelables !

Antoine Armand rapporteur · EPR #1415

…et reconnaissez que le nucléaire est, du point de vue électrique, l’une des solutions fondamentales. Ou alors, continuez à assister impuissants à la relance du nucléaire pour notre pays, et laissez-nous faire. (Applaudissements sur quelques bancs du groupe EPR.)

Roland Lescure EPR #1416

La parole est à M. Dominique Potier.

Dominique Potier SOC #1417

La position du groupe écologiste sur le nucléaire est différente de la nôtre, mais elle ne discrédite en rien les propos qu’a tenus Julie Laernoes sur les puits de carbone naturels.Les prairies permanentes en font partie. Dans notre pays, ce sont 10 millions d’hectares, soit 40 % des 27 millions d’hectares de surface agricole. Elles sont menacées, parce qu’il y a 115 000 bovins en moins. L’élevage bovin herbager est en recul, au profit d’une concurrence déloyale.L’accord avec le Mercosur et la réforme en cours de la politique agricole commune (PAC), laquelle prévoit une stratégie nationale qui limite la rotation et les prairies permanentes, qui sont pourtant des obligations environnementales, auront un impact majeur sur le puits carbone naturel que forment l’élevage herbager et ses 10 millions d’hectares.Ils sont menacés, parce qu’au lieu de nous amuser avec des lois vides – la loi […]

Jacques Oberti SOC #1423

Bien dit !

Roland Lescure EPR #1424

La parole est à Mme Dominique Voynet.

Dominique Voynet EcoS #1425

Il est fréquent qu’à cette heure, les esprits s’échauffent, mais remettons de la rationalité et de la sagesse dans nos débats.

Laurent Jacobelli RN #1426

Il faut laisser parler quelqu’un d’autre dans ce cas !

Julien Odoul RN #1427

Avec vous, on pourra attendre longtemps !

Dominique Voynet EcoS #1428

Merci de prouver la justesse de mon propos s’agissant de l’irritabilité de 19 h 30.Monsieur le rapporteur, vous avez plaidé pour le triptyque « sobriété, efficacité et décarbonation de l’énergie consommée ». La décarbonation implique soit du nucléaire, soit des renouvelables ; vous préférez le nucléaire, nous préférons les renouvelables. Jusqu’à présent, le débat n’a pas été d’une richesse extraordinaire.Vous affirmez souhaiter un mix équilibré et, plus généralement, un équilibre entre les trois volets de la politique énergétique de la France, mais si aucun mot ne manque dans les phrases que vous faites pour le dire, force est de constater que les moyens alloués sont fléchés d’une bien curieuse façon.S’agissant de la recherche, on a des centaines de millions, voire des milliards pour le nucléaire, et seulement quelques pesetas pour les énergies renouvelables…

Julien Odoul RN #1432

Vous avez vingt-cinq ans de retard ! On est passés à l’euro !

Dominique Voynet EcoS #1433

…et pour les politiques publiques visant les personnes les plus exposées au changement climatique ou aux consommations non maîtrisées. On a même vu des députés RN, à l’occasion de récents débats, proposer la suppression d’institutions qui permettent d’instruire les dossiers. Certains ont même proposé de supprimer l’Ademe. (Vifs applaudissements sur les bancs du groupe RN.)

Laurent Jacobelli RN #1434

Oui, trois fois oui !

Dominique Voynet EcoS #1435

Voilà une démonstration un peu bovine de votre irresponsabilité !

Laurent Jacobelli RN #1436

On a le droit de dire ça, monsieur le président ?

Dominique Voynet EcoS #1437

Que vous ne mettiez pas en cohérence vos actes et vos discours, c’est bien cela que l’on vous reproche.

Laurent Jacobelli RN #1438

Vous êtes spéciste !

Dominique Voynet EcoS #1439

Faites-le, et nous pourrons alors débattre pour savoir s’il convient de recourir au nucléaire ou à autre chose. (Applaudissements sur les bancs du groupe EcoS.)

Laurent Jacobelli RN #1440

Aussi raffinée que percutante !

Anne Le Hénanff HOR #1441

Merci pour la leçon !

Roland Lescure EPR #1442

La parole est à M. Jean-Philippe Tanguy.

Jean-Philippe Tanguy RN #1443

Collègue Voynet,…

Dominique Voynet EcoS #1444

Nous ne sommes pas collègues !

Emeric Salmon RN #1445

Si, si, vous l’êtes !

Jean-Philippe Tanguy RN #1446

…le temps passe et à un moment, il faut que vous arrêtiez vos leçons de morale, pour ne pas dire votre catéchisme fanatique.Vous me rappelez certains courants religieux qui ont malheureusement entretenu la pauvreté dans l’espoir de réaliser l’avènement des pauvres : il fallait vivre toujours plus sobrement pour espérer aller au paradis plutôt qu’en enfer – sans certitude. Mais avec vous, il faut toujours plus de carbone afin de condamner le réchauffement climatique.

Dominique Voynet EcoS #1448

C’est vous qui prêchez, pas moi !

Jean-Philippe Tanguy RN #1449

Le captage offre une solution, certes limitée, mais vous le rejetez afin qu’il y ait plus de CO2 dans l’atmosphère. Comme ça, on enverra plus souvent Greta Thunberg…

Julien Odoul RN #1450

Greta Hamas !

Jean-Philippe Tanguy RN #1451

…dans les médias pleurnicher à cause du carbone que vous aurez mis dans l’atmosphère. (Applaudissements sur les bancs du groupe RN.)D’ailleurs, ça se passe toujours de la même façon : pour vous représenter aux sommets internationaux, vous envoyez vos amis des lobbys, des gens qui n’ont jamais travaillé et qui vivent uniquement de subventions publiques et de la dinguerie collective sous forme de dons. (Exclamations sur les bancs des groupes LFI-NFP et EcoS.)

Sophia Chikirou LFI #1453

Et vous alors ? Rendez l’argent !

Jean-Philippe Tanguy RN #1454

Ils font le tour du monde dans de gros avions, avec des gros réacteurs, des gros réservoirs plein de gros kérosène, pour expliquer aux méchants pauvres qu’ils ne doivent pas utiliser leur voiture. Aux petites mamies, vous dites : « N’utilise pas ton diesel ! Tu tues la planète en allant chercher ta baguette de pain avec ton diesel ! Tu tues la planète en allant voir tes petits-enfants avec ton diesel ! »

Pierre-Yves Cadalen LFI #1455

Mais de quoi vous parlez ?

Jean-Philippe Tanguy RN #1456

Par contre, vous ne dites rien contre les grandes stars de Hollywood – les DiCaprio, les Machins, les Bidules – qui prennent des yachts l’été pour former des collectifs qui vous donnent raison, mesdames Voynet et Laernoes, qui interdisent d’avoir un diesel quand on vit à la campagne, mais autorisent à partir en vacances à Saint-Trop’ avec un yacht. Tant que c’est validé par les écolos du monde entier, c’est bon !

Anne Stambach-Terrenoir LFI #1457

On n’a jamais dit ça !

Jean-Philippe Tanguy RN #1458

Les socialistes ont fait une erreur, mais ils l’ont payée cher sur le plan électoral – bon débarras ! Vous, macronistes, vous faites la même erreur en vous asservissant à la gauche et aux écologistes, mais heureusement, vous aussi vous allez la payer cher. Vous allez faire pénitence, en tout cas je l’espère !

Julie Laernoes EcoS #1459

Je ne sais pas ce qu’il consomme, mais c’est de la bonne !

Jean-Philippe Tanguy RN #1460

C’est très étrange que vous couriez autant après les misérables 5 % qu’ils ont faits aux élections, quitte à sacrifier pour cela toutes les autres voix de vos électeurs. C’est un mystère total ! Un des plus grands de la Ve République ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.) On en rirait, si ce n’était aussi tragique pour la France !Vous n’avez aucune leçon à nous donner sur l’écologie ! Zéro ! La plus grande expérience de décarbonation industrielle de l’histoire, c’est le programme nucléaire français – en lien avec les barrages hydroélectriques –, c’est le programme de la Corée,…

Julie Laernoes EcoS #1462

Donc du nucléaire étranger ?

Jean-Philippe Tanguy RN #1463

…c’est le programme du Japon,…

Christophe Bex LFI #1464

Pas sûr que ce soit le meilleur exemple…

Jean-Philippe Tanguy RN #1465

…c’est le programme des États-Unis et c’était le programme de l’Allemagne, avant que vous ne le mettiez à terre.

Julie Laernoes EcoS #1466

Vous êtes donc pour le gaz russe et le nucléaire coréen ? Drôle de souveraineté !

Jean-Philippe Tanguy RN #1467

C’est là que l’on voit à quel point vous êtes des fanatiques religieux ! Sur le même continent, il y a deux systèmes électriques. D’un côté, le système hydroélectrique et nucléaire français : le plus propre, le moins émetteur de carbone de tout l’OCDE et le G7 – il est parfaitement décarboné. Et de l’autre, votre système, celui d’une Allemagne qui est noire à cause du charbon,…

Julie Ozenne EcoS #1468

Arrête de pleurnicher !

Jean-Philippe Tanguy RN #1469

…à cause de l’anthracite, grise à cause du gaz ;…

Julie Ozenne EcoS #1470

Chouineur !

Jean-Philippe Tanguy RN #1471

…cette Allemagne que vous avez sacralisée parce que vous y avez déployé les énergies intermittentes.

Julie Ozenne EcoS #1472

Tu n’as pas compris ? Chouineur ! (Rires sur les bancs du groupe RN.)

Jean-Philippe Tanguy RN #1473

Votre famille, celle des Verts, a été au pouvoir en Allemagne pendant des années. Le seul héritage que vous laissez à l’Europe, ce sont des gazoducs, par lesquels Vladimir Poutine tient les Européens en laisse ! Il avait acheté les socialistes avec Gerhard Schröder, il a acheté les Verts allemands. Vos alliés en Allemagne ont touché de l’argent pour tuer le nucléaire au profit du gaz et du charbon.

Cyrielle Chatelain EcoS #1474

Mais il délire !

Jean-Philippe Tanguy RN #1475

Pourtant, vous êtes là à donner des leçons de morale, alors que vous êtes des climaticides ! Vous accusez les autres d’être responsables de vos crimes !

Julie Ozenne EcoS #1476

Qu’est-ce qu’il raconte ?

Jean-Philippe Tanguy RN #1477

Est-ce par cynisme ? Est-ce par incompétence ? Est-ce par corruption ? L’avenir le dira, mais une chose est sûre : vous n’êtes pas des écologistes, vous êtes des escrocs ! (Applaudissements sur les bancs des groupes RN et UDR.)

Sophia Chikirou LFI #1478

Avant de monter à l’arbre, il faut s’assurer d’avoir les fesses bien propres !

Christophe Bex LFI #1479

Rendez l’argent !

Roland Lescure EPR #1480

La parole est à Mme Cyrielle Chatelain.

Cyrielle Chatelain EcoS #1481

La seule laisse qui existe entre notre pays et la Russie, c’est celle de votre soumission à Vladimir Poutine, qui a financé le Rassemblement national pendant des années. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes EcoS, LFI-NFP et SOC.)

Laurent Jacobelli RN #1482

Arrêtez le disque rayé !

Cyrielle Chatelain EcoS #1483

Combien vous a-t-il payé pour voler l’argent des Français au Parlement européen, ce qui va empêcher votre cheffe de se présenter aux prochaines élections et bientôt l’obliger à porter un bracelet électronique ? Elle ne pourra plus sortir de chez elle !

Laurent Jacobelli RN #1484

Quelle ringarde !

Julien Odoul RN #1485

Vous êtes en carton recyclé !

Cyrielle Chatelain EcoS #1486

Combien vous a-t-il payé pour que vous écriviez dans votre programme de 2022 qu’en matière de défense il fallait rompre les alliances européennes et se tourner vers la Russie ? Combien vaut notre souveraineté ? Combien vaut la sécurité des Français ?

Jean-Philippe Tanguy RN #1487

Occupe-toi de tes pervers !

Cyrielle Chatelain EcoS #1488

Combien avez-vous touché ? Une campagne ? Deux campagnes ?

Jean-Philippe Tanguy RN #1489

Vous ne savez pas ce qu’est la souveraineté !

Cyrielle Chatelain EcoS #1490

La seule laisse qui soit, c’est celle de vos soumissions à Poutine et à Trump !

Jean-Philippe Tanguy RN #1491

Vous n’êtes même pas souverains dans votre propre parti !

Cyrielle Chatelain EcoS #1492

Quand Marine Le Pen prend la parole juste après que Donald Trump a humilié Volodymyr Zelensky à la Maison-Blanche, elle n’a pas un mot de soutien pour l’Ukraine. Pas un mot !

Laurent Jacobelli RN #1493

Elle raconte n’importe quoi !

Cyrielle Chatelain EcoS #1494

Si le Rassemblement national arrive au pouvoir, il humiliera la France en se soumettant à Trump et à Poutine. La voilà, la laisse de vos allégeances étrangères !

Laurent Jacobelli RN #1495

Qu’elle mange de la viande ! Le quinoa la rend dingue !

Cyrielle Chatelain EcoS #1496

Vous n’avez aucune crédibilité ! Vous êtes prêts à vendre la France pour financer vos campagnes !

Laurent Jacobelli RN #1497

Voilà ce que ça fait de manger des racines !

Cyrielle Chatelain EcoS #1498

Quand il est question de notre modèle énergétique, vous parlez de paradis. Mais il se transformera bien vite en enfer. Quand le coût de l’énergie se situera entre 120 et 170 euros du mégawattheure avec le nouveau nucléaire,…

Laurent Jacobelli RN #1499

Arrête de manger des graines !

Cyrielle Chatelain EcoS #1500

Pardon ?

Roland Lescure EPR #1501

Allons, laissez Mme Chatelain terminer !

Cyrielle Chatelain EcoS #1502

Je sais que le Rassemblement national n’aime ni l’opposition ni les critiques, et encore moins le débat démocratique,…

Laurent Jacobelli RN #1503

Faut arrêter les steaks de soja !

Cyrielle Chatelain EcoS #1504

…mais nous ne sommes pas encore en Russie. Le modèle démocratique français est toujours solide.

Laurent Jacobelli RN #1505

Fais un barbecue !

Cyrielle Chatelain EcoS #1506

Si vous voulez un système autoritaire, allez en Russie. Ils vous paient déjà ! Les choses seront claires !

Laurent Jacobelli RN #1507

Allez, mange tes graines !

Julien Odoul RN #1508

C’est vous les bolchos !

Cyrielle Chatelain EcoS #1509

Répondez sur le fond : comment allez-vous réduire les coûts ?

Laurent Jacobelli RN #1510

Monsieur le président, il faut l’arrêter ! Elle est complètement folle !

Cyrielle Chatelain EcoS #1511

Alors que vous faites le choix du nouveau nucléaire, comment allez-vous réduire les factures d’électricité des Français ?

Jean-Philippe Tanguy RN #1512

Ose dire dehors ce que tu viens de dire ! Moi, ce que je t’ai dit, je te le redis dehors sans problème !

Cyrielle Chatelain EcoS #1513

Monsieur Tanguy, vous pouvez continuer à vous agiter, je ne vous entends pas. Prenez un micro et vous pourrez peut-être répondre à mes questions. Comment allez-vous faire pour baisser la facture des Français quand le prix du mégawattheure sera compris entre 120 et 170 euros ? Le coût pour les énergies renouvelables est de 93 euros. Toutes les études démontrent que le coût de l’électricité d’origine nucléaire a augmenté,…

Marine Le Pen RN #1514

À cause de vous !

Cyrielle Chatelain EcoS #1515

…alors que le coût des énergies renouvelables a baissé.Vous voulez que les factures des Français augmentent.

Emeric Salmon RN #1517

Elles ont déjà augmenté à cause de vous ! Ce n’est pas possible d’entendre ça !

Cyrielle Chatelain EcoS #1518

Vous allez les faire payer à cause de votre projet. Aujourd’hui, les énergies renouvelables sont la seule manière d’avoir un prix maîtrisé et contrôlé, d’avoir une énergie locale, inépuisable et pour laquelle nous ne dépendons ni du Kazakhstan ni de la Russie.

Laurent Jacobelli RN #1519

Vous êtes une sainte ! Une bergère !

Cyrielle Chatelain EcoS #1520

Monsieur le rapporteur, vous avez rappelé que les écologistes…

Julien Odoul RN #1521

Les escrologistes !

Cyrielle Chatelain EcoS #1522

…parlaient de réchauffement climatique quand il n’était encore qu’une arnaque pour Jean-Marie Le Pen, que leur action a abouti à des lois protégeant l’environnement que le Rassemblement national est en train de détricoter, qu’ils se battent pour préserver les paysages, les prairies, les élevages…

Caroline Colombier RN #1523

Non ! Vous les abîmez !

Cyrielle Chatelain EcoS #1524

…pendant que le Rassemblement national veut bétonner. Oui, nous en sommes fiers !

Laurent Jacobelli RN #1525

Il va comment Daniel Cohn-Bendit ?

Cyrielle Chatelain EcoS #1526

Monsieur le rapporteur, vous nous avez parlé d’écologie. Vous n’êtes donc pas sans savoir qu’elle repose sur trois principes, répétés régulièrement par les scientifiques du Giec.

Laurent Jacobelli RN #1527

Quel naufrage ! On dirait la flottille de Gaza !

Cyrielle Chatelain EcoS #1528

D’abord, il faut éviter les émissions.

Laurent Jacobelli RN #1529

Si on pouvait vous éviter, ça serait déjà un grand pas !

Cyrielle Chatelain EcoS #1530

Comment y arriverons-nous si le bloc central, votre groupe politique, fait passer en force la création de nouvelles autoroutes ? En procédant de la sorte, vous participez à l’augmentation des émissions.Ensuite, il faut remplacer. Aux citoyens, notamment en zones rurales, qui sont obligés de faire des trajets en voiture parce qu’on a supprimé des lignes de bus et de trains, vous ne proposez rien. Vous êtes même en train de mettre fin au financement des RER métropolitains, alors qu’ils facilitent les trajets.Enfin, il faut améliorer.

Laurent Jacobelli RN #1533

Toi, tu ne t’améliores pas !

Cyrielle Chatelain EcoS #1534

Comment améliorer l’isolation des logements, si vous soufflez le chaud et le froid en matière de rénovation de logements ?Avec vous, on ne peut ni éviter, ni remplacer, ni améliorer. La seule solution que vous nous proposez, c’est le stockage. Or nous ne pouvons pas continuer à faire comme si de rien n’était et simplement stocker nos émissions, il faudra moins émettre.Un modèle énergétique fondé sur une énergie renouvelable, pilotable et maîtrisable – l’hydraulique –, combinée à un mix énergétique d’éolien et de solaire peut être considéré comme stable.

Laurent Jacobelli RN #1537

Est-ce que quelqu’un peut l’arrêter ?

Cyrielle Chatelain EcoS #1538

C’est ce qui permet à l’Allemagne de réduire sa dépendance au gaz et au lignite. En Allemagne, il n’y a plus que l’AFD – Alternative für Deutschland –, c’est-à-dire les compagnons de route du Rassemblement national, pour continuer de défendre le lignite et le charbon.

Laurent Jacobelli RN #1539

Cette femme est obsédée !

Cyrielle Chatelain EcoS #1540

Monsieur le rapporteur, vous ne pouvez pas nous donner de leçons d’écologie quand cela fait des mois que vous êtes en train de détricoter le code de l’environnement. (Mme Julie Laernoes applaudit.)

Laurent Jacobelli RN #1541

Quelle tristesse !

Roland Lescure EPR #1542

Je rappelle à celles et ceux qui m’ont fait de grands signes que le temps législatif programmé s’applique. La limitation des prises de parole à deux, trois ou quatre minutes ne s’applique pas et je ne suis pas tenu de donner la parole à autant de défenseurs que d’opposants aux amendements débattus. Chaque groupe peut utiliser comme bon lui semble le temps qui lui a été alloué.La parole est à M. Dominique Potier.

Dominique Potier SOC #1544

Je tiens à m’exprimer sans vociférer, mais avec une certaine gravité.

Élise Leboucher LFI #1545

Personne n’a vociféré chez nous !

Dominique Potier SOC #1546

Certains le font peut-être, mais moi, je ne m’habitue pas aux propos qu’a tenus M. Tanguy dans sa dernière harangue. (Protestations sur les bancs des groupes RN et UDR.)

Mme Sophie Blanc #1547

Les harangues viennent de votre côté de l’hémicycle !

Roland Lescure EPR #1548

Laissez parler M. Potier !

Dominique Potier SOC #1549

Je m’exprime sur un ton calme et je vous demande simplement de m’écouter.

Laurent Jacobelli RN #1550

Et les propos de la dame de la secte alors ? On n’en dit rien ?

Dominique Potier SOC #1551

Dans la dernière harangue de M. Tanguy, j’ai entendu des choses qui paraissaient bêtes, mais qui étaient surtout méchantes. Je le dis avec force.J’y ai entendu des critiques qu’on retrouve habituellement dans le monde ultralibéral des superpuissances économiques et de leurs groupes d’influence. Ces critiques sont communes aux droites extrêmes et visent le mouvement environnemental et le mouvement social, qu’on fait passer pour des lobbys et dont on pointe les incohérences pour les discréditer.Pour côtoyer régulièrement les acteurs de ces mouvements, j’admets qu’il ne s’agit pas d’un monde parfait. En revanche, votre tentative de les discréditer repose sur des mensonges éhontés. J’en veux pour preuve deux éléments.Premièrement, le Secours catholique a récemment publié une étude sur l’alimentation – l’un des segments de notre imaginaire et l’une des composantes de notre puissance d’agir. […]

Laurent Jacobelli RN #1557

Elle n’est pas bénévole, elle coûte cher !

Dominique Potier SOC #1558

…qui mettent leurs convictions et leurs actes en cohérence, qui donnent du temps pour des causes qui les dépassent et qui n’y gagnent ni argent ni gloire.Si vous daignez m’écouter encore quelques instants – je parle sur un ton qui devrait vous inciter à le faire –, je voudrais enfin vous dire que parmi ces défenseurs de l’écologie et de l’environnement, il y en a 200 qui, chaque année, périssent sous les balles d’assassins aux ordres de dictatures ou de puissances privées. Oui, chaque année, 200 personnes sont tuées pour s’être données corps et âme à des causes qui les dépassent, celles de l’écologie et des droits humains, pour lesquels ils ont risqué leur vie.

François-Xavier Ceccoli DR #1560

Il n’y a pas de violence dans les ZAD peut-être ?

Dominique Potier SOC #1561

Je voulais le redire, car j’ai été profondément choqué par les propos de M. Tanguy, qui abaissent le niveau de notre débat et, plus largement, l’Assemblée nationale elle-même. (Applaudissements sur plusieurs bancs des groupes SOC et EcoS. – Mme Sophia Chikirou applaudit également. – Protestations sur quelques bancs des groupes RN etUDR

Laurent Jacobelli RN #1562

C’est le discours de Mme Chatelain qui abaisse le débat !

Roland Lescure EPR #1563

J’ai reçu deux demandes de prise de parole, de Mmes Voynet et Darrieussecq, ainsi qu’un rappel au règlement de M. Tavel. Après les avoir entendus, nous tenterons de voter cet amendement, dont nos discussions se sont quelque peu éloignées.La parole est à Mme Dominique Voynet.

Laurent Jacobelli RN #1565

À l’abbesse Voynet !

Dominique Voynet EcoS #1566

On a le droit de ne pas être dupe de ce qui se passe en ce moment. M. Tanguy est un grand comédien, il surjoue, il force le trait, il vitupère, il éructe, il insulte et vous riez. (L’oratrice désigne les bancs du groupe RN.)

Laurent Jacobelli RN #1567

Il faut dire qu’il est brillant !

Dominique Voynet EcoS #1568

C’est très facile d’être courageux et de rire quand on est cinquante, dans l’anonymat d’un groupe nombreux. (Exclamations sur les bancs des groupes RN et UDR.)

Laurent Jacobelli RN #1569

Il fallait faire élire plus de députés !

Julien Odoul RN #1570

Personne ne vote pour vous !

Dominique Voynet EcoS #1571

Vous venez d’illustrer mon propos. J’ai entendu des termes assez graves, mais je ne sais pas à qui les imputer. Pour vous, c’est une sorte de rituel : bien serrés autour de la cheffe, c’est facile de se laisser aller !Ne croyez pas que c’est ainsi que vous réussirez à m’émouvoir : cela fait suffisamment longtemps qu’on vous supporte et qu’on vous entend pour ne plus se laisser impressionner.

Laurent Jacobelli RN #1573

C’est vous que les Français supportent depuis trop longtemps ! Ils vont vous mettre à la porte !

Roland Lescure EPR #1574

Monsieur Jacobelli, s’il vous plaît ! Peut-on s’écouter les uns les autres ?

Dominique Voynet EcoS #1575

On a l’impression qu’en matière de sobriété, pour laquelle vous avez plaidé tout à l’heure, on parie sur la responsabilité individuelle et les efforts que pourraient consentir, chacun individuellement, des citoyens prenant conscience de la nécessité de changer.Est-ce qu’on mobilise toutes les ressources et tous les outils qui pourraient leur permettre de le faire dans de bonnes conditions ? Non.S’agissant de l’efficacité, on a besoin de politiques publiques pour accompagner ces efforts. Mobilise-t-on ces outils ? Non.Quand vous nous demandez de persister dans une sorte d’ébriété technologique et de placer nos espoirs et nos rêves dans des technologies qui ne sont pas mûres, on n’a pas envie de vous suivre. Nous n’en sommes pas pour autant des personnes hostiles à la science !La science, qui comme chacun le sait, va avec la conscience, doit s’appuyer sur des arguments et des études. On […]

Laurent Jacobelli RN #1581

Vous en avez encore des militants ?

Emeric Salmon RN #1582

Ce ne sont certainement pas les plus nombreux !

Laurent Jacobelli RN #1583

Les nôtres sont plus sympas et moins violents !

Roland Lescure EPR #1584

La parole est à Mme Geneviève Darrieussecq.

Geneviève Darrieussecq Dem #1585

Nous n’avons pas épuisé le temps de parole de notre groupe, car nous restons assez discrets dans ces débats. Si j’ai pu craindre de m’ennuyer en début de séance, ce n’est plus du tout le cas en fin d’après-midi, et on risque même de ressortir de l’hémicycle en ayant mal à la tête et aux oreilles !

Julien Odoul RN #1586

La faute à Mmes Chatelain et Voynet !

Geneviève Darrieussecq Dem #1587

J’entends beaucoup de propos caricaturaux, émanant des deux côtés de l’hémicycle. Je renvoie donc dos à dos les uns et les autres.

Pierre-Yves Cadalen LFI #1588

C’est tout le problème !

Geneviève Darrieussecq Dem #1589

J’entends beaucoup d’invectives, échangées entre les travées situées des deux côtés de l’hémicycle, mais également beaucoup d’invectives adressées au bloc central.

Laurent Jacobelli RN #1590

Ce n’est plus un bloc, c’est un échantillon !

Geneviève Darrieussecq Dem #1591

Tout cela me semble désolant, alors que nous avons besoin d’écrire l’avenir énergétique de notre pays de manière aussi rigoureuse et argumentée que possible. Ce n’est pas le moindre des enjeux !Je veux bien entendre qu’il y a les défenseurs du tout-nucléaire et ceux du tout-énergies renouvelables, mais je crois que c’est nous, entre les deux, qui avons raison : il faut un équilibre. Les pays qui ont supprimé le nucléaire connaissent de grandes difficultés et ceux qui ne miseront que sur le nucléaire en connaîtront aussi.Nous avons besoin d’équilibre. C’est en responsabilité… (Rires et exclamations sur les bancs du groupe RN.)

Julien Odoul RN #1594

Et en Européens, pour faire bonne mesure ?

Geneviève Darrieussecq Dem #1595

…que nous voulons rechercher cet équilibre. Je ne veux pas être moralisatrice, mais je laisse les capsules vidéo destinées aux réseaux sociaux à celles et ceux qu’elles intéressent. Je n’ai pas vos capacités rhétoriques, je n’ai pas vos capacités à alimenter les arguties. Cela n’apporte rien à nos débats : nous devrions concentrer nos efforts pour fournir à nos concitoyens toute l’énergie qui leur est nécessaire.

Emeric Salmon RN #1596

Et au tarif le moins cher possible ?

Geneviève Darrieussecq Dem #1597

Sachez que je suis aussi d’accord avec les mesures que vous prônez en matière d’économies d’énergie. Nous avons beaucoup de travail à faire pour sensibiliser la population à la réduction de la consommation d’énergie dans notre pays.En ce qui concerne le CO2, il faut entretenir les prés et les forêts, c’est vrai. Je crois d’ailleurs que la surface forestière s’étend en France.

Julie Laernoes EcoS #1599

Non, ce n’est pas le cas, il faut lire les rapports !

Geneviève Darrieussecq Dem #1600

Toutefois, on ne peut pas dire d’un côté qu’il faut des élevages bovins en France et d’un autre qu’il n’en faut plus, parce qu’ils émettent des gaz à effet de serre.

Dominique Voynet EcoS #1601

Qui a dit ça ?

Geneviève Darrieussecq Dem #1602

Nous sommes face à des arguments parfaitement contradictoires et c’est ce qui fait que nos discussions sont si peu productives. Autre exemple, dont on a peu parlé jusqu’à présent : il nous faut des énergies renouvelables, mais les freins au développement de l’énergie solaire sont partout.

Julie Laernoes EcoS #1603

Sur ce point, on est d’accord !

Geneviève Darrieussecq Dem #1604

Il y a une vraie dissonance, si je peux employer ce terme médical, entre les objectifs qu’on se fixe et les moyens dont on dispose pour les mettre en œuvre. (Mme Anne Bergantz applaudit.)

— #1605

(L’amendement no 249 n’est pas adopté.)

· REJET d’un amendement (main levée) adt

Rappel au règlement

Roland Lescure president · EPR #1607

La parole est à M. Matthias Tavel, pour un rappel au règlement.

Matthias Tavel LFI #1608

Vu la teneur de la diatribe de Jean-Philippe Tanguy, il aurait pu se fonder sur l’article 70 de notre règlement. Je laisserai toutefois notre collègue à son numéro de clown, pour aborder un sujet plus sérieux.En vertu de l’article 55, alinéa 6, de notre règlement, un groupe peut demander un temps de parole supplémentaire lorsque, sur un texte examiné selon la procédure du temps législatif programmé, des amendements sont déposés après l’expiration du délai opposable aux députés. Le groupe de La France insoumise demande donc à disposer d’un temps de parole supplémentaire.

Roland Lescure EPR #1610

En effet, le rapporteur a déposé un amendement après l’expiration du délai opposable aux députés. Un temps de parole supplémentaire de dix minutes sera donc attribué à chaque groupe, et pas seulement au vôtre, monsieur Tavel. Les députés non inscrits disposeront de deux minutes de temps de parole en plus. Ce temps supplémentaire ne pourra être utilisé que pendant la discussion de l’article 5.

Article 4 (suite)

Roland Lescure president · EPR #1612

La parole est à M. le rapporteur, pour soutenir l’amendement no 170.

article 4 · amendement 170
Antoine Armand rapporteur · EPR #1613

Il est rédactionnel, et je m’étonne qu’un groupe ait demandé un scrutin public à son sujet.

article 4 · amendement 170
Roland Lescure EPR #1614

Quel est l’avis du gouvernement ?

Marc Ferracci ministre · EPR #1615

Favorable.

Roland Lescure president · EPR #1616

Je mets aux voix l’amendement no 170.

— #1617

(Il est procédé au scrutin.)

Roland Lescure president · EPR #1618

Voici le résultat du scrutin : Nombre de votants 81 Nombre de suffrages exprimés 75 Majorité absolue 38 Pour l’adoption 75 Contre 0

— #1619

(L’amendement no 170 est adopté.)

Roland Lescure president · EPR #1620

La suite de la discussion est renvoyée à la prochaine séance.

Ordre du jour de la prochaine séance

Roland Lescure president · EPR #1623

Prochaine séance, ce soir, à vingt et une heures trente : Suite de la discussion de la proposition de loi portant programmation nationale énergie et climat pour les années 2025 à 2035. La séance est levée.

— #1624

(La séance est levée à dix-neuf heures cinquante-cinq.)

— #1625

Le directeur des comptes rendus Serge Ezdra