Projet de loi d’orientation et de programmation du ministère de l’intérieur
68 votants · 46 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 24
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | pour | 31 | 0 | 0 | |
| Rassemblement National | abstention | 0 | 0 | 9 | |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | pour | 8 | 0 | 0 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | abstention | 0 | 2 | 6 | |
| Écologiste - NUPES | abstention | 0 | 0 | 5 | |
| Horizons et apparentés | pour | 3 | 0 | 0 | |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | abstention | 0 | 0 | 2 | |
| Les Républicains | pour | 1 | 0 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 1 | 0 | 0 |
68 sur 68
Pour prolonger la réflexion sur le fameux continuum de sécurité, j’ajoute qu’il y a, me semble-t-il, méprise sur le terme, lequel est d’ailleurs problématique, car il tend à estomper les limites entre les prérogatives des uns et des autres.M. Ugo Bernalicis (LFI - NUPES), Article 1er et rapport annexé (précédemment réservés) (suite) · lire en contexte
En tant que membres de l’intergroupe NUPES, nous réaffirmons notre opposition à la professionnalisation des acteurs de la sécurité privée.Mme Danièle Obono (LFI - NUPES), Article 1er et rapport annexé (précédemment réservés) (suite) · lire en contexte