Proposition de loi renforçant la sécurité des élus locaux et la protection des maires
90 votants · 89 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 45 · 1 non-votant
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | pour | 37 | 0 | 0 | |
| Rassemblement National | pour | 17 | 0 | 0 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | contre | 0 | 10 | 0 | |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) | pour | 7 | 0 | 0 | |
| Les Républicains | pour | 7 | 0 | 0 | |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | pour | 5 | 0 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 3 | 0 | 0 | |
| Horizons et apparentés | pour | 2 | 0 | 0 | |
| Non inscrit | abstention | 0 | 0 | 1 | |
| Écologiste - NUPES | contre | 0 | 1 | 0 |
91 sur 91
Vous videz l’article 10 de toute sa substance alors qu’il s’agit d’un article très important qui permet de mieux protéger les candidats à une élection.Protéger les candidats, c’est protéger la vitalité démocratique en faisant en sorte que…Mme Violette Spillebout (RE), Article 10 · lire en contexte
Je suis très favorable à cet amendement, car il répare une injustice. Lorsqu’au niveau local, la vie politique s’arrête, il est fréquent que le téléphone cesse de sonner et que la gratitude que l’on vous témoignait s’estompe.M. Christophe Béchu Article 3 · lire en contexte