Protéger les logements contre l’occupation illicite
41 votants · 41 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 21 · 1 non-votant
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | pour | 21 | 0 | 0 | |
| Rassemblement National | pour | 7 | 0 | 0 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | contre | 0 | 6 | 0 | |
| Horizons et apparentés | pour | 3 | 0 | 0 | |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | contre | 0 | 2 | 0 | |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) | contre | 0 | 1 | 0 | |
| Écologiste - NUPES | contre | 0 | 1 | 0 |
42 sur 42
À l’heure où la France compte 4 millions de mal-logés, 2,2 millions de demandeurs de HLM, 77 000 ménages à reloger au titre de la loi Dalo, et alors que notre pays compte 3,1 millions de logements vides, votre texte se trompe de cible.M. Gérard Leseul (SOC) (SOC), Explications de vote · lire en contexte
Je suis évidemment favorable à l’amendement déposé par M. Paul Midy. La jurisprudence définit ce qu’est le domicile, et il est bon que la loi pose clairement les choses.Il nous arrive ensuite des sous-amendements, une tripotée – si vous me…M. Éric Dupond-Moretti Article 2 (suite) · lire en contexte