Accompagnement des malades et fin de vie
96 votants · 94 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 48 · 1 non-votant
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 9 | 16 | 1 | |
| Rassemblement National | contre | 0 | 20 | 0 | |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 3 | 11 | 1 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | contre | 0 | 9 | 0 | |
| Les Républicains | contre | 0 | 9 | 0 | |
| Socialistes et apparentés | contre | 1 | 4 | 0 | |
| Horizons et apparentés | contre | 0 | 3 | 0 | |
| Écologiste - NUPES | pour | 3 | 0 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | contre | 0 | 3 | 0 | |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | contre | 0 | 2 | 0 | |
| Non inscrit | contre | 0 | 1 | 0 |
97 sur 97
L’alinéa 4, tel qu’il est issu de la commission spéciale, donne des éléments de contexte.Mme Catherine Vautrin Article 6 (suite) · lire en contexte
Ces amendements identiques visent à préciser que l’affection grave et incurable peut avoir diverses causes, pathologiques comme accidentelles.Mme Catherine Vautrin Article 6 (suite) · lire en contexte