Réduire les risques sanitaires liés aux contaminations au cadmium dans l’alimentation
179 votants · 176 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 89 · 1 non-votant
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | pour | 45 | 0 | 0 | |
| Écologiste et Social | pour | 32 | 0 | 0 | |
| Rassemblement National | contre | 0 | 25 | 0 | |
| Socialistes et apparentés | pour | 23 | 0 | 0 | |
| Ensemble pour la République | abstention | 19 | 0 | 2 | |
| Les Démocrates | pour | 10 | 1 | 1 | |
| Horizons & Indépendants | pour | 8 | 0 | 0 | |
| Gauche Démocrate et Républicaine | pour | 4 | 0 | 0 | |
| Union des droites pour la République | contre | 0 | 4 | 0 | |
| Droite Républicaine | contre | 1 | 2 | 0 | |
| Non inscrit | pour | 1 | 0 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 1 | 0 | 0 |
180 sur 180
C’est aussi un perturbateur endocrinien et un toxique pour les reins, les os et l’appareil reproductif.M. Benoît Blanchard (HOR), Discussion générale (suite) · lire en contexte
Il est temps que nous sortions de l’ère des maladies politiques. Multiplication des cancers, en particulier des cancers pédiatriques, explosion des problèmes hormonaux, augmentation du risque d’ostéoporose, troubles neurologiques,…Mme Claire Lejeune (LFI-NFP) (LFI-NFP), Explications de vote · lire en contexte