Accompagnement des malades et fin de vie
95 votants · 93 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 47 · 1 non-votant
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 11 | 20 | 2 | |
| Rassemblement National | contre | 0 | 16 | 0 | |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 0 | 13 | 0 | |
| Les Républicains | contre | 0 | 10 | 0 | |
| Écologiste - NUPES | pour | 6 | 0 | 0 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | contre | 0 | 5 | 0 | |
| Socialistes et apparentés | pour | 4 | 1 | 0 | |
| Horizons et apparentés | contre | 0 | 3 | 0 | |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | pour | 2 | 0 | 0 | |
| Non inscrit | contre | 0 | 1 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | contre | 0 | 1 | 0 |
96 sur 96
Je vais prendre un peu plus de temps que d’habitude pour vous expliquer pourquoi je suis défavorable, non pas à la notion de pronostic vital engagé, mais à celle de court ou moyen terme.M. Olivier Falorni (Dem), Suspension et reprise de la séance · lire en contexte
Il est assez simple : il a pour objectif de rétablir la rédaction initiale qui avait été proposée par le Gouvernement.Mme Catherine Vautrin Suspension et reprise de la séance · lire en contexte