Projet de loi de financement de la sécurité sociale pour 2024
144 votants · 143 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 72 · 1 non-votant
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | pour | 53 | 0 | 0 | |
| Rassemblement National | contre | 0 | 24 | 0 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | contre | 0 | 22 | 0 | |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | pour | 17 | 0 | 0 | |
| Écologiste - NUPES | contre | 0 | 7 | 0 | |
| Socialistes et apparentés | contre | 0 | 6 | 0 | |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | contre | 0 | 4 | 0 | |
| Les Républicains | contre | 0 | 3 | 1 | |
| Horizons et apparentés | pour | 4 | 0 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | contre | 0 | 2 | 0 | |
| Non inscrit | contre | 0 | 1 | 0 |
145 sur 145
Oui, nous sommes favorables à l’évolution du dispositif, qui n’a pas été revu depuis 2008, et à une évolution de 50 centimes des franchises et des participations forfaitaires, dont je rappelle qu’aucun gouvernement ne les a supprimées.M. Thomas Cazenave Article 1er(suite) · lire en contexte
Depuis plusieurs années, le montant M, seuil de déclenchement de la contribution du même nom, est régulièrement revu à la hausse, ce qui laisse davantage de marge aux entreprises pharmaceutiques.M. Pierre Dharréville (GDR - NUPES), Article 4 · lire en contexte