Mesures pour bâtir la société du bien vieillir en France
134 votants · 124 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 63 · 1 non-votant
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | pour | 52 | 0 | 0 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | abstention | 8 | 1 | 10 | |
| Rassemblement National | pour | 18 | 0 | 0 | |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | pour | 16 | 0 | 0 | |
| Horizons et apparentés | pour | 10 | 0 | 0 | |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) | pour | 8 | 0 | 0 | |
| Les Républicains | pour | 5 | 0 | 0 | |
| Écologiste - NUPES | pour | 3 | 0 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 2 | 0 | 0 | |
| Non inscrit | pour | 1 | 0 | 0 |
135 sur 135
Demande de retrait pour tous ces amendements, car l’article 37 du PLFSS pour 2024 prévoit précisément ce que vous appelez de vos vœux, à savoir la possibilité de fusionner les sections soins et dépendance.Mme Aurore Bergé Après l’article 11 (suite) · lire en contexte
Cet article prouve que nous avions besoin d’un vecteur législatif pour traiter une question pendante essentielle, celle du devenir du rôle du médecin coordonnateur – je parle sous le contrôle de la rapporteure Laurence Cristol, qui connaît…M. Jérôme Guedj (SOC), Article 11 bis · lire en contexte