149 votants · 88 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 45 · 2 non-votants
| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Rassemblement National | abstention | 0 | 0 | 61 | |
| Ensemble pour la République | pour | 23 | 0 | 0 | |
| Socialistes et apparentés | contre | 0 | 15 | 0 | |
| Droite Républicaine | pour | 11 | 0 | 0 | |
| Écologiste et Social | contre | 0 | 10 | 0 | |
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | contre | 0 | 8 | 0 | |
| Les Démocrates | pour | 6 | 0 | 0 | |
| Union des droites pour la République | pour | 6 | 0 | 0 | |
| Horizons & Indépendants | pour | 5 | 0 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | pour | 2 | 0 | 0 | |
| Non inscrit | pour | 1 | 0 | 0 | |
| Gauche Démocrate et Républicaine | contre | 0 | 1 | 0 |
151 sur 151
L’amendement présenté par M. Tanguy pose une question de principe. Nous comprenons pourquoi les actions des PME et des ETI devraient être exonérées, mais il est difficile de comprendre pourquoi les actions des grandes entreprises devraient…Mme Amélie de Montchalin Article 3 bis (suite) · lire en contexte
Je suis évidemment défavorable à ces amendements de suppression car la disposition introduite par le Sénat constitue un très léger progrès par rapport aux modalités actuelles du pacte Dutreil.M. Éric Coquerel (LFI-NFP), Article 3 ter · lire en contexte