Protéger les logements contre l’occupation illicite
181 votants · 177 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 89 · 1 non-votant
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | contre | 0 | 57 | 0 | |
| Rassemblement National | contre | 0 | 45 | 0 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | pour | 22 | 0 | 0 | |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | contre | 0 | 15 | 1 | |
| Les Républicains | contre | 0 | 12 | 0 | |
| Horizons et apparentés | contre | 0 | 10 | 0 | |
| Écologiste - NUPES | pour | 8 | 0 | 0 | |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) | pour | 4 | 0 | 3 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | contre | 0 | 2 | 0 | |
| Non inscrit | contre | 0 | 1 | 0 | |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | pour | 1 | 0 | 0 |
182 sur 182
Et justement, nous ne sommes pas dogmatiques. Nous posons des principes et des convictions, puis nous écoutons les réserves qui peuvent être apportées par le Conseil constitutionnel, les experts, les avocats, etc., et nous affinons.À ce…M. Guillaume Kasbarian (RE), Article 1er A · lire en contexte
En août dernier, je me suis rendu dans un bâtiment occupé, rue de Bourgogne dans le quartier de la Meinau à Strasbourg.M. Emmanuel Fernandes (LFI - NUPES), Après l’article 5 (amendements appelés par priorité) (suite) · lire en contexte