Fin de vie
166 votants · 163 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 82 · 2 non-votants
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Rassemblement National | pour | 41 | 1 | 1 | |
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | contre | 0 | 32 | 0 | |
| Socialistes et apparentés | contre | 0 | 28 | 0 | |
| Ensemble pour la République | pour | 3 | 14 | 0 | |
| Écologiste et Social | contre | 0 | 13 | 0 | |
| Droite Républicaine | pour | 9 | 1 | 1 | |
| Union des droites pour la République | pour | 8 | 0 | 0 | |
| Les Démocrates | contre | 0 | 5 | 0 | |
| Horizons & Indépendants | pour | 2 | 2 | 1 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | contre | 1 | 2 | 0 | |
| Gauche Démocrate et Républicaine | contre | 0 | 1 | 0 |
168 sur 168
Si vous le voulez bien, madame la présidente, je défendrai en même temps, dans cette discussion commune, tous les autres amendements de notre collègue Gérault Verny, à savoir les nos 1898, 1896, 1892, 1899, 1900, 1893, 1894, 1895, 1897 et 1890.M. Vincent Trébuchet (UDR), Suspension et reprise de la séance · lire en contexte
Dans l’exposé des motifs de cet amendement, Nathalie Colin-Oesterlé, notre collègue du groupe Horizons & indépendants, rappelle à juste titre que l’article L.M. Thibault Bazin (DR), Article 2 (suite) · lire en contexte