Abrogation de la retraite à 64 ans
342 votants · 341 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 171 · 2 non-votants
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Rassemblement National | contre | 0 | 81 | 0 | |
| La France insoumise - Nouveau Front Populaire | contre | 0 | 69 | 0 | |
| Ensemble pour la République | pour | 52 | 0 | 0 | |
| Socialistes et apparentés | contre | 0 | 43 | 0 | |
| Écologiste et Social | contre | 0 | 33 | 0 | |
| Les Démocrates | pour | 18 | 0 | 0 | |
| Droite Républicaine | pour | 13 | 0 | 1 | |
| Horizons & Indépendants | pour | 14 | 0 | 0 | |
| Gauche Démocrate et Républicaine | contre | 0 | 13 | 0 | |
| UDR | pour | 3 | 0 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | contre | 0 | 2 | 0 |
344 sur 344
Je vous invite à retirer les amendements ; à défaut, j’y serais défavorable.Je comprends que l’on puisse demander un rapport pour évaluer les conséquences de l’abrogation de la réforme des retraites.Mme Astrid Panosyan-Bouvet Article 1er (suite) · lire en contexte
Voulez-vous d’autres propositions ? Augmenter de 1 point les cotisations : on récolterait d’un coup 10 milliards d’euros, ce qui réglerait le problème pour cette année, et sans doute aussi pour les suivantes.Une autre solution serait…M. Ugo Bernalicis (LFI-NFP), Article 1er (suite) · lire en contexte