Projet de loi de financement rectificative de la sécurité sociale pour 2023
419 votants · 416 suffrages exprimés · majorité absolue des suffrages exprimés : 209
Le dossier législatif complet →| Groupe | Position | Pour | Contre | Abst. | Répartition |
|---|---|---|---|---|---|
| Renaissance | pour | 132 | 0 | 0 | |
| Rassemblement National | pour | 74 | 0 | 0 | |
| La France insoumise - Nouvelle Union Populaire écologique et sociale | contre | 0 | 67 | 0 | |
| Les Républicains | contre | 12 | 22 | 1 | |
| Démocrate (MoDem et Indépendants) | pour | 32 | 0 | 0 | |
| Socialistes et apparentés (membre de l’intergroupe NUPES) | contre | 1 | 25 | 0 | |
| Horizons et apparentés | pour | 20 | 0 | 0 | |
| Écologiste - NUPES | contre | 0 | 12 | 2 | |
| Gauche démocrate et républicaine - NUPES | contre | 0 | 12 | 0 | |
| Libertés, Indépendants, Outre-mer et Territoires | contre | 0 | 4 | 0 | |
| Non inscrit | contre | 0 | 3 | 0 |
419 sur 419
Pourquoi est-il si important de rétablir l’ISF ? (Exclamations sur quelques bancs du groupe RE, ainsi que de la part de MM.Mme Manon Meunier (LFI - NUPES), Après l’article 2 · lire en contexte
Vous nous expliquez que c’est deux ans ferme, ou la faillite. (Brouhaha prolongé.) Vous prétendez que le report de l’âge de la retraite à 64 ans est une nécessité pour sauver le système.Mme Danielle Simonnet (LFI - NUPES), Après l’article 2 · lire en contexte